原标题：杭州大伯转给保姆8.9万元后又告她不当得利
杭州61岁的吴大伯，家境优越，因为患病生活不能自理。2017年1月，他通过某家政服务部介绍雇佣50岁的王大姐为住家保姆。
才过了5天，大伯往大姐账户里打了8.9万元。
大伯：她承诺和我结婚；保姆：他强烈要求送钱给我买房
杭州大伯转给保姆8.9万元后又告她不当得利
法院认为证据不足不予支持
8.9万元，不是一个小数目，大伯为啥出手噶豪爽？让人跌眼镜的是，短短两个月以后，大伯又起诉到法院，说这笔钱对于保姆来说是不当得利，大伯要讨回去。
纠纷因钱而起。大伯和大姐都是离异，各自都有孩子。而吴大伯转了8.9万元给王大姐这部分事实是唯一双方都认可的。
前两天此案在杭州西湖法院开庭审理。吴大伯的代理人说，王大姐在提供家政服务期间，多次跟吴大伯讲述自己经济比较困难，希望大伯能够出手相助，并承诺与吴大伯结婚。吴大伯一来是同情其遭遇，二来也确实蛮期待与其结婚。一狠心就向亲戚借款资助王大姐。但是3月的一天夜里，吴大伯因病被送入医院抢救，没想到第二天凌晨王大姐趁机溜走。
这下吴大伯伤透了心，他认为王大姐趁人之危、采用欺诈手段，博取他的信任及期待骗取钱财是不当得利，应当全部予以返还，并赔偿经济损失。
50岁的王大姐衣着朴素，但谈吐优雅。她的律师说，除了照顾吴大伯的日常生活，她还帮吴大伯处理一些事务，做得比较好，得到了吴大伯的信任。两人聊天中，吴大伯了解到她经济困难，购房款还差8.9万余元，表示愿意为她支付这笔钱。
她原先不同意，但在吴大伯强烈要求下，接受了这笔钱。
王大姐坚持这笔钱就是大伯送给她的，因为“大伯很有钱，而且热心公益”。而她买的房子是她自己住的。
可是，今年3月份，吴大伯及律师要求她要么同吴大伯结婚，要么针对这笔钱写一张借条，不然只能法庭见。
她认为该笔款项应系赠与，不同意结婚也不同意写借条。
西湖法院经过审理查明，2017年1月，王大姐在收到吴大伯的钱后，于第二天付了7万余元给杭州一房产公司。但是，最终吴大伯的诉讼请求被法院驳回。
为什么呢？法院认为，当事人以不当得利为由诉请返还款项，应对对方取得款项没有合法依据承担举证责任。然而吴大伯主张王大姐以结婚为前提欺诈，但未提交证据予以证明，王大姐也不予认可，所以法院对这一条不予采信。
而在现实中，最典型的“不当得利”是有人银行转账，输错账号，一笔钱莫名其妙打入陌生人的账户，那么当事人可以要求陌生人返还。
新闻多一点：保姆拿走过世老人遗产 还出示录音证据自称是对方赠与
无锡市民张建共向江苏广电融媒体新闻中心的新闻热线025-83195110反映，她婆婆是再婚的，现任丈夫上个月不幸去世了，在料理后事的过程中，她们家突然发现，老人生前留下的银行卡、房产证等重要物品不翼而飞，一问才知道，这些东西都被老人的保姆拿走了。这到底是怎么回事呢？
【家人来宁奔丧发现贵重物品不翼而飞】
张建共的婆婆名叫潘彩芬，今年已经89岁高龄，34年前，55岁的潘彩芬从无锡来到南京，再婚嫁给了大她七岁的孤寡老人孙迪，随后夫妻两人常年在南京玉桥市场做生意，相依相伴走过了三十多年。据潘彩芬老人回忆，今年2月份，丈夫的身体突然变得不好，请了两个保姆住家服侍。
张建共说，保姆是2月10日住进她们家的，3月15日，婆婆因为身体不好到无锡来投奔她的儿子，20天后老人就死亡了。
4月5日，也就是孙迪老人去世的当天，张建共带着婆婆和家人赶到南京来奔丧，结果发现，老夫妻俩原本的居住屋里，一些贵重物品都不翼而飞了。潘彩芬怀疑是被保姆小郭夫妻两人拿走了。
张建共说，房产证，户口本、身份证，银行卡等重要的东西全都不会按了，保姆小郭也承认东西的确是自己拿走了。张建共说，保姆并没有权利拿走这些贵重物品，这些物品只能是由老人的直系亲属拿走。服侍老人是保姆的本职，现在出现了这种局面明显就是动机不纯！
【保姆承认拿钱自称是老人赠与】
在张建共家人的不断催促下，保姆小郭夫妻俩来到南京五塘新村一段居委会，在居委会主任张凤的见证下，双方进行了协调。潘彩芬说，丈夫死后留下了不少现金和存款，总额应该在200万元以上。潘彩芬回忆道，之前老两口做了几十年的生意，财政大权都归老头管，而且平时老夫妻两生活开销也不是很多。潘彩芬老人还说，老头生前就很小气，有的时候如果发现钱少了，还会着急。
对于这部分钱，保姆小郭夫妇承认是他们拿了，但是具体金额不肯透露。而且强调，这些钱都是孙迪赠与给他们的，并且拿出一张手机照片给居委会主任看，照片翻拍的是一份所谓的遗嘱。
南京市鼓楼区五塘新村一段居委会主任张凤说，自己隐约记得这个遗嘱是2007年立下的，而且当时还问了孙迪老人遗嘱有没有进行工作，老人说遗嘱没有去公证。
【保姆拒绝提供材料原件家属质疑真实性】
张凤主任说，他看到的只是一张手机照片，因为保姆小郭夫妇拒绝提供原件，所以遗嘱的真实性他们无法确认。而潘彩芬及其家人认为，从孙迪老人平时的节俭来看，他也不太有可能把巨额存款给保姆。
潘彩芬老人说，老头对她还是蛮好的，而且这些钱都是日夜操劳，辛苦所得，也不是随随便便就能赚到的。
张建共也认为，如果一个保姆服侍时间长达一二十年，那么老人走后赠给财产是有可能的，关键是这个保姆服侍老人才55天；婆婆潘彩芬与孙迪老人已经共同生活了三十几年。
那到底孙迪老人有没有将自己的财产赠与给保姆小郭呢？记者找到了小郭夫妇。小郭说，他们照顾老人不是55天，而是已经三四年了，因为之前不住在老人家里，所以存在一定的误会。
小郭说，其实他认识孙迪老人已经有二十多年了，真正照顾他也有三四年了。小郭回忆，三四年前，孙迪到店里找到自己，提出自己因为年纪大了、没人照顾，能不能去看看他，当时小郭就答应了老人要求。小郭说，后来自己就经常去看望老人，帮老人打理打理。
小郭说，最近两年，孙迪老人的身体一直不好，都是他们夫妻两人带老人去看病，因为照顾得好，老人非常喜欢他们，所以才有了赠与财产的想法。小郭还说，老人在银行里还有个保险柜，别的人都打不开，只有本人去了才能打开。
江苏广电融媒体新闻中心的记者提出想看一看那份2007年的遗嘱，小郭拒绝了，但是他向记者展示了一份手机视频录音。录音中一位被称为孙大爷的老人确实亲口答应将钱赠与给小郭。
【律师判断遗嘱有瑕疵是非曲直待法院审理】
警方表示，由于目前保姆小郭夫妇留有视频录音等证据，暂时不构成刑事立案的条件，潘彩芬包括她的家人如果认为遗嘱有问题，可以向法院起诉，如果法院在审理的过程中，发现小郭存在侵占他人财产的主观故意，警方可以重新立案。而法律界人士则指出，从现有的证据来看，孙迪老人的遗嘱存在一定的瑕疵。
江苏永衡昭辉律师事务所律师金海洲说，从法律的角度来看，遗嘱分为书面的形式和口头的形式；无论是书面还是口头，只要是真实意思的表达，都是合法有效的，但是老人只能处置自己部分的财产，别人的财产是无权处置的。就本案来看，涉及到房产和金钱，都是婚后财产，应该属于夫妻共同财产，所以说这个老人去世之后，只能处理夫妻共同财产中，属于自己的那一部分。
换句话说，假设孙迪老人名下有200万元存款，那么在夫妻关系存续期间，它是作为夫妻共同财产存在的，孙大爷生前遗嘱也只能对100万元进行处置，剩余的100万是无权处置的。潘彩芬可以通过诉讼追回自己的损失。目前，潘彩芬已经准备向法院起诉，而保姆小郭夫妇也正在整理相关的证据积极应诉。
相信随着法院接下来的介入审理，是非曲直都会有一个明确的结论。但现实生活中我们发现，子女与保姆打官司争遗产的情况可以说屡见不鲜，由保姆照顾老人终老，不仅折射出空巢老人缺少社会化照料的现象，同时也反映出很多老人的子女未尽到养老义务，我们说，孝敬父母是子女的伦理规范与道德责任，是做人的修养与觉悟，如果子女对父母多关心一些，可能就不会发生被保姆取代继承位置的纠纷了。
