|
“整个居民收入7.73%被垄断行业拿走，如果没有垄断人们收入应该增加7.73%。” 中国人民大学教授岳希明2017年6月16日在人大国发院新政治经济学前沿讲座“垄断行业如何影响收入分配效应”上对凤凰财经记者表示。 他在演讲开篇就指出，行业垄断收入分配效应无非是三点，一、垄断对收入差距的贡献度究竟有多大？二、垄断高工资的合理性；三、垄断产品高价导致消费者福利损失的规模及其分布。前两点是行业垄断收入角度，第三点是行业垄断消费角度。 垄断高价从实现消费者到垄断企业收入转移规模究竟有多大？岳希明表示，按垄断收入去向来计算，一个是垄断企业超额利润（包括福利净损失），另外一个是垄断行业从业人员不合理高收入， 岳希明研究发现，分行业行政性垄断各超额利润占GDP比重2008年达到5.679%，超额利润大致相当于我国增值税的规模，这是很大的。他表示，消费者负担的垄断成本跟间接税同样多。他特别提到，金融行业是整个垄断超额利润的主要来源，占60%到70%。
资料图 而垄断行业从业人员不合理高收入总成本合计占当年GDP比重0.538%。
资料图 而消费者负担的垄断成本可以用垄断成本负担率来衡量。岳希明研究发现，垄断成本占可支配收入的比例为7.73%，即由于垄断高价，消费者消费支出平均增加了7.73%。 另外，城市和农村的垄断成本负担率不同。农村的垄断成本负担率略高于城镇，因为垄断成本负担率随收入水平上升而下降，垄断高价对低收入家庭影响更严重，具有恶化收入不平等的作用。 最近很多国企在试点员工持股，这会对造成收入分配什么新的影响？中国人民大学教授聂辉华对凤凰财经记者表示，国企员工持股会恶化贫富差距，因为员工相当于有两部分不合理收入，一个是工资，一个是超额利润。都算行业成本，无非就是这部分国企利润是在哪些人手里分。 |
